Kamos vymenil svoje auto za jiny s nedoplacenym uverem,co te

[Mickael]

Kamos pred cca. pul rokem vymenil svoji starou A8 za relativně novou Vectru. Borec na ni ma nedoplacenej uver,coz kamos teda vedel,ale ted si to borec chce rozmyslet,a kamos mu to vracet nechce. Auta jsou porad psany na puvodni majitele pred vymenou. Abych to shrnul,ta vymena byla kamosova zivotni vyhra,a vracet to nechce. Ze to jsou oba dva curaci sem psat nemusite,to vim. Ve smlouvě je i napsano,ze borec se zavazuje k tomu,ze do 1.11.2016 uver doplati,a auto do te doby prepise. Velkej TP ma u sebe furt uverovka. A borec mu ted vyhrozuje soudem. Co by jste delali vy?

[starter]

zřejmě zjistil, ža ta A vosma potřebuje drahej servis...

jsem zvědav jak to dopadne, ale jedno je jistý, že to po splacení nepřepíše

[Beaver]

Záleží jestli mají smlouvy.

[MartyCZe]

Záleží jestli mají smlouvy.

Vzhledem k tomu, že ve smlouvě píše, o zavazku doplaceni uvěru tak nejspíš ano.

V ramci 2 tydnu to vratit pravo ma. Po uplynutí té doby nema pravo na nic.

[starter]

tak to trošku pozdržovat no, páč bych se bál, že mi s tou audinou něco udělal..... a co potom dál?

[AlesiBoss]

Kdyz sou na to smlouvy, tak at to klidne k soudu posle... BTW mam takovou zkusenost ze jkdo se hned od zacatku ohani soudem, ten to k soudu neposle nikdy... Spis to dopadne tak ze to auto pak neprepise a ten tvuj kamarad ho bude muset dat k soudu...

[Mickael]

Dneska sel za právníkem,tak jsem taky zvedavej co na to on. Napisu jeste,jak to vypada.

[Dacan]

Záleží jestli mají smlouvy.

V ramci 2 tydnu to vratit pravo ma. Po uplynutí té doby nema pravo na nic.

z jakého duvodu jestli se můžu zeptat?

[Mickael]

Jeste je ve smlouve,ze za kazdy den prodleni od 1.11. do uskutecneni prepisu,je smluvní penale 100kč/den. Takze to by ho snad taky mohlo primet k prepisu. Otazka je,jestli ma na to narok,ikdyz to je ve smlouvě.

[MartyCZe]

Záleží jestli mají smlouvy.

V ramci 2 tydnu to vratit pravo ma. Po uplynutí té doby nema pravo na nic.

z jakého duvodu jestli se můžu zeptat?

"Odstoupit od kupní smlouvy lze pouze v případě, že zakoupený použitý vůz má vadu právní povahy, trvale způsobující nemožnost vůz používat k účelu, pro něž byl zakoupen."
Což je zákon, ktery si tu pulka lidi vyklada podle sebe, borec si mohl klidně navymyslet, že vuz chtěl pro denní ježdění, ale že je ho provozní náklady neodpovídají jeho představam - konec.

[Beaver]

To není vada právní povahy IMHO. To spíš kdyby se ukázalo, že to třeba nejde přihlásit, protože to má úplně jiný motor než je v dokladech.