shodili si WTC amíci sami?

[crocjirka]

cekam kdy bude tema "shodili TF admini sami?"

[Juraj]

Uznávám, že to není jasný z fotky, pokud bys viděl průběh odstraňování podobných konstrukcí, tak by ses neptal - stejně jako když se kácí strom, tak šikmý řez má za úkol nasměrovat pád uříznuté části. Kolmo by to dalo míň práce, ale nosník padne bůh ví kam. To se dá dělat jen když se k tomu dostaneš s velkým jeřábem a tu odstraňovanou konstrukci si může "přidržet", což v té haldě trosek dost dobře všude nešlo a aby neohrožovaly lidi, tak se takhle "kácely".

tohle je hovadina... pri odklizeni se klidne kolmy rez udelat muze a je na to potreba mnohem mene trhaviny!!! pad usmernis gramazi trhaviny na jednotlivych detonacnich bodech!

EDIT: abych byl konkretnejsi tak i rozcasovanim nalozi... rezat nosniky pod uhle pri odklizeni je znacne neekonomicke a zbytecne! pod uhlem se rezaji aby nosnik sjel a padal svisle dolu (pad budovy srižně ke středu kdy ji jakoby zasuneš do sebe aby se neskacela do boku)

[biohazard]

kolik tady jeste bude topicu o WTC,cipovani lidi apod

[Gooder]

Beaver: Přijde mi trochu divný, aby defacto celé letadlo opravdu zmizelo. To není papír, který shoří během pár vteřin. Sice se hliník taví při nízké teplotě, ale to mi chceš tvrdit, že opravdu celé letadlo se roztavilo? Mi přijde divný, to by tam musel být dost velký požár atp a budova by podle mě byla v podstatně horším stavu. A nevěřím tomu, že by opravdu shořelo úplně všechno(a roztříštilo se na malé kusy), než by tam dojeli hasiči. Přijde mi, že těch trosek po letadle tam bylo opravdu minimum na to, jak to letadlo je veliké. Nehledě na to, že pilotovat takovéto letadlo nebude nic lehkého a věřím, že spousta pilotů by to ani nedokázala. Vezmi si, když spadne letadlo, i přesto se najdou větší kusy toho letadla, nikdy nezmizí.

Nechápu, co je na těch teoriích tak hnusné. Tou teorií nikoho neurážím. Záchranářů si vážím za to, co dělali a dělají. A samozřejmě je hrozné, že zemřelo tolik lidí, ale bohužel se to nijak vrátit nedá. A celou pravdu se nikdy nedozvíme. V případě, že máme pravdu s tím, že si to Američané způsobili sami, tak ten kdo ty lidi uráží je americká vláda.

[Rolljoin]

kdeco

Tyjo nevim proč mě urážíš, já se jen slušně zeptal. podle mě jsi ty ten co se moc dívá na telku a moc prožívá tyhle konspirační teorie které pouští v uplně té stejné televizi jako ty zmanipulované zprávy proti kterým bojuješ.
A řešení tady není, já se ptal na konkrétní řešení... revoluce, nebo něco podobného? A co pro to uděláš? Sháníš a přesvědčuješ lidi o své pravdě?

Já se teda musím přiznat že už jsem ani ostatní názory a poslední 2 strany nečetl protože na tomhle foru hledám jinou zábavu a narovinu ti říkám že je tohle téma pro mě ztracený čas. Jen jsem byl zvědavý a myslel že dokážeš slušně odpovědět a ne jako politik tak že okecáš všechno a přitom neřekneš nic.

[NeviM]

kdeco

Tyjo nevim proč mě urážíš, já se jen slušně zeptal. podle mě jsi ty ten co se moc dívá na telku a moc prožívá tyhle konspirační teorie které pouští v uplně té stejné televizi jako ty zmanipulované zprávy proti kterým bojuješ.
A řešení tady není, já se ptal na konkrétní řešení... revoluce, nebo něco podobného? A co pro to uděláš? Sháníš a přesvědčuješ lidi o své pravdě?

Já se teda musím přiznat že už jsem ani ostatní názory a poslední 2 strany nečetl protože na tomhle foru hledám jinou zábavu a narovinu ti říkám že je tohle téma pro mě ztracený čas. Jen jsem byl zvědavý a myslel že dokážeš slušně odpovědět a ne jako politik tak že okecáš všechno a přitom neřekneš nic.

sorry, je fakt ze Ty jsi nijak zvlast nerejpal, odsral jsi to s idiotama nasirajicima me svou neomezenou imbecilitou, kterou jasne dokazujou svejma komentama, omlouvam se. Telku jsem nevidel asi deset let, posledni dobou jsem se na ni podival parkrat jen tak ze srandy a jediny co jsem zjistil je ze se to posunulo uz do uplnyho extremu a lidi to porad jeste nevidej (ted myslim situaci v mediich, ne celkovou ta v tech mediich videt samozrejme neni). Reseni nejde popsat jednou vetou, na to by se daly napsat cely knihy co vsechno konkretne by se muselo zmenit protoze je toho fakt dost. Kazdopadne nejdriv musime vsichni zjistit co konkretne je spatne a pak se na reseni dohodnout, proste bohuzel to reseni jeste neni na poradu dne. Ono uz jen z toho, ze nektery lidi sice ledacos videj, ale zase nevidej ty souvislosti a myslej si ze reseni je vratit komunisty o necem vypovida. A je jich takovejch hodne bohuzel. (a dost mozna se to neobejde konkretne v CR bez toho, aby se fakt dostali k moci a ukazali tem dementu ze to reseni opravdu neni) Je fakt ze uz skoro premejslim ze vam napisu nejakou slohovku kde bych se pokusil toho co nejvic specifikovat, ale to nema smysl, pac by byla tak dllouha, ze by ji precetl tak mozna jeden clovek a rozpoutala by zase dalsi diskusi, kde by nejvic rvali dementi bez argumentu a bez mozku a ja na to uz nemam nervy a smysl to stejne nema. Je hezky, ze podle tebe kazdej vi ze je to na hovno, ale on clovek musi trochu vic patrat aby zjistil co konkretne je spatne se vsema souvislostma a kusem historie a pak rámcove nevidet reseni je proste nemozny. Samozrejme to neni otazka tejdne cteni "konspiracnich teorii".

[Starlet]

To prave nehodlam...zabredat do tehle diskuze.Me vyhovuje obcas jen neco malo utrousit, tak aby bylo jasno na ktere strane barikady stojim a tim to pro me hasne.Navic mam Vavrise a ten to napise za me Muj nazor mi nikdo nevyvrati.Stejne tak jako to, ze v drtive vestine pripadu, jsou tihle konspiracni teoretici lide, kteri zrovna prochazeji nejakou krizi, recesi apod.Nejakym zpusobem se jim proste nedari spokojene zit(vestinou dokonce staci byt jen z nizsi prijmove skupiny - avsak neni podminkou), a tak si vymysli tuhle hru na nepritele statu.Mozna bych dokazal lepe porozumet Nevimovu problemu, kdyby nam jeho tady na TF mmj. aktivni bracha, objasnil jeho amfetaminovou aférku z trosku jinyho POV, hm?Namitka na i/re-levantnost se zamita...duvody pro otazku jsem popsal vyse a jsou zrejme.Sorry za OT

BTW, mám dojem, že žiju v jiném světě, ale kdy máte čas koukat na dokumenty,
vyhledávat si informace o různých teoriích atd.??

[NeviM]

BTW, mám dojem, že žiju v jiném světě, ale kdy máte čas koukat na dokumenty,
vyhledávat si informace o různých teoriích atd.??

treba v tech chvilich, kdy jini maji na praci komentovat kde co k cemu nemaj co rict

[Beaver]

...tohle je hovadina...

http://www.youtube.com/watch?v=ySHgiUxnLC0 - tohle video s vysvětlením je podle tebe hádám taky hovadina.

Přijde mi trochu divný, aby defacto celé letadlo opravdu zmizelo. To není papír, který shoří během pár vteřin....

...to by tam musel být dost velký požár atp a budova by podle mě byla v podstatně horším stavu...

...když spadne letadlo, i přesto se najdou větší kusy toho letadla, nikdy nezmizí.

Nezmizelo - něco shořelo, něco bylo uvnitř baráku, spousta se toho válela kolem (zbytky motorů např.). Je potřeba aby ses podíval na víc než je jen pár fotek, ze kterých je hovno vidět.

Pokud jsi viděl videa "s raketou" z CCTV, tak po nárazu je hned vidět obrovská ohnivá koule způsobená palivem z nádrží. Raketa udělá bum a trochu kouře, to ti potvrdí každej voják a nebo mrkni večer na zprávy z Izraele, kde jsou zásahy raket a bomb vidět. Žádné 30 metrů vysoké koule ohně. Takže ano, hořel tam dost.

Běžné letecké nehody jsou něco jiného, letadlo zpravidla spadne buď tak, že se trosky rozprostřou po velké ploše a nebo havaruje v nižší rychlosti a pak skutečně je možné vidět i velké kusy trupu. I v takových případech letadla často hoří a pokud sleduješ pořady o leteckých katastrofách, tak jsou k vidění trupy, kterým po požáru doslova zmizí horní polovina, podobně jako třeba na téhle fotce vyhořel plášť nákladního letadla DHL - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... Fire_2.jpg. To bylo rychle uhašeno, jinak by toho letadla zmizelo mnohem mnohem víc. V Japonsku jednou chytilo letadlo China Airlines když začal hořet motor. Během pěti minut než dojeli hasiči tomu požár natolik zničil nosnou konstrukci, že na zem spadnul ocas i křídla - a to jsou přitom právě části konstrukce, které jsou dimenzované na to největší zatížení, takže nejpevnější a nejodolenější. kentoya sem hodil dřív video Phantoma co to napere do betonu a tím rovnou popřel to, co říkáš ty - ten Phantom je úplně na sračku, o zeď se "zkompimoval" a nezbylo z něj skoro nic. Argumentoval, že se tomu nesložily křídla - taky aby jo, když to je stíhací bombardér s konstrukcí velmi pevnou aby ustál prudké obraty, velké přetížení a mohl pod křídlama nosit bomby. Podivovat se tomu, proč se trabant o zeď rozbije, když BVP ne, to je fakt na hlavu...


A DOST, SERU NA VÁS, PROBERTE SE !

[maRkus]

kdyz v queens padlo letadlo, horelo vic nez dost... letadlo se naslo, teda zustalo na miste dopadu... skaza jak hovado....



tady mas jedno uplne schorele letadlo a kupodivu je ho videt



mimochodem.... rotory motoru sou titanove a kerosin je proste svym horenim nemuze roztavit.... kde teda byli zbytky tech dvou motoru ?????

[Juraj]

nepotrebuji koukat na videa ktere mi reknou asi to co skolici pracovnici behem 1 minuty

[kentoya]

...tohle je hovadina...

http://www.youtube.com/watch?v=ySHgiUxnLC0 - tohle video s vysvětlením je podle tebe hádám taky hovadina.

Přijde mi trochu divný, aby defacto celé letadlo opravdu zmizelo. To není papír, který shoří během pár vteřin....

...to by tam musel být dost velký požár atp a budova by podle mě byla v podstatně horším stavu...

...když spadne letadlo, i přesto se najdou větší kusy toho letadla, nikdy nezmizí.

Nezmizelo - něco shořelo, něco bylo uvnitř baráku, spousta se toho válela kolem (zbytky motorů např.). Je potřeba aby ses podíval na víc než je jen pár fotek, ze kterých je hovno vidět.

Pokud jsi viděl videa "s raketou" z CCTV, tak po nárazu je hned vidět obrovská ohnivá koule způsobená palivem z nádrží. Raketa udělá bum a trochu kouře, to ti potvrdí každej voják a nebo mrkni večer na zprávy z Izraele, kde jsou zásahy raket a bomb vidět. Žádné 30 metrů vysoké koule ohně. Takže ano, hořel tam dost.

Běžné letecké nehody jsou něco jiného, letadlo zpravidla spadne buď tak, že se trosky rozprostřou po velké ploše a nebo havaruje v nižší rychlosti a pak skutečně je možné vidět i velké kusy trupu. I v takových případech letadla často hoří a pokud sleduješ pořady o leteckých katastrofách, tak jsou k vidění trupy, kterým po požáru doslova zmizí horní polovina, podobně jako třeba na téhle fotce vyhořel plášť nákladního letadla DHL - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... Fire_2.jpg. To bylo rychle uhašeno, jinak by toho letadla zmizelo mnohem mnohem víc. V Japonsku jednou chytilo letadlo China Airlines když začal hořet motor. Během pěti minut než dojeli hasiči tomu požár natolik zničil nosnou konstrukci, že na zem spadnul ocas i křídla - a to jsou přitom právě části konstrukce, které jsou dimenzované na to největší zatížení, takže nejpevnější a nejodolenější. kentoya sem hodil dřív video Phantoma co to napere do betonu a tím rovnou popřel to, co říkáš ty - ten Phantom je úplně na sračku, o zeď se "zkompimoval" a nezbylo z něj skoro nic. Argumentoval, že se tomu nesložily křídla - taky aby jo, když to je stíhací bombardér s konstrukcí velmi pevnou aby ustál prudké obraty, velké přetížení a mohl pod křídlama nosit bomby. Podivovat se tomu, proč se trabant o zeď rozbije, když BVP ne, to je fakt na hlavu...


A DOST, SERU NA VÁS, PROBERTE SE !

klidně ser, to není o bvp a trabantu, to je o tom, že to křídlo dle tvého názoru a nákresu jeblo do zdi, a ta zůstala neporušená, ani stopy po dotyku křídla, nedovedu si představit, že by jeblo jen křídlo do zdi a zed zůstala neporušená, jsem si jist, že kdyby do té zdi jebl jen ten trabant, a poloviční rychlosti, tak minimálně ujebe roh, ale křídlo ani neporuší omítku

a kdyby se křídla měly složit jak jsi uvedl, tak by teoreticky muselo dojít k čelnímu nárazu a ne z boku, ale zase existuje zákon akce a reakce, a tomu to taky odporuje, při takhle vysoké rychlosti, protože zde je již průrazná rychlost vyšší, ale když zavřu obě oči a zapomenu na fyziku, tak budiž, ale to budiž pouze při čelním nárazu, kde bych to musel vidět spočítané, ne při bočním, kdy křídlo jebne dřív, než zajede trup

jinak jsem celou dobu co píšu probranej

[Starlet]

BTW, mám dojem, že žiju v jiném světě, ale kdy máte čas koukat na dokumenty,
vyhledávat si informace o různých teoriích atd.??

treba v tech chvilich, kdy jini maji na praci komentovat kde co k cemu nemaj co rict

Jo takhle, já teď nemám čas, protože sousedi jsou tajný, po bytě mám všude odposlechy a pořád mě někdo sleduje, takže přežít mi teď zabere všechen volnej čas....

[NeviM]

BTW, mám dojem, že žiju v jiném světě, ale kdy máte čas koukat na dokumenty,
vyhledávat si informace o různých teoriích atd.??

treba v tech chvilich, kdy jini maji na praci komentovat kde co k cemu nemaj co rict

Jo takhle, já teď nemám čas, protože sousedi jsou tajný, po bytě mám všude odposlechy a pořád mě někdo sleduje, takže přežít mi teď zabere všechen volnej čas....

uvedu ti to na pravou miru: vsechen tvuj volnej cas zabere psani nesmyslu dokazujicich tvou demenci, k tematum o kterych nemas nejmensi tuseni, komentarema, ktery s tematy absolutne nesouvisi, viz topic vedle jsi jen ukazkovej priklad cloveka diky kterejm je reseni nejakyho problemu opravdu v nedohlednu... protoze zoufalej nedostatek inteligence je ten hlavni problem kterej lidstvo ma a hlavni duvod toho nynejsiho stavu..

[kubi]

Já se přiznám, že jsem nepročetl úplně všechny příspěvky v tomto tématu, byť jsem se snažil. Sloh některých co tu píší je takový "zvláštní" a člověk v tom občas tu klíčovou myšlenku marně hledá...
Nicméně mě napadá - zamyslel se někdo z vás co tu házíte teoriema, číslama, výpočtama atp. nad tím, že to taky mohlo spadnout i jen samotným "nárazem letadla" třeba z toho důvodu, že se při stavbě prostě nedodržely veškeré postupy? Že se jednoduše tu ošulil jeden postup, tam se dalo méně materiálu případně nějaký méně kvalitní...? Stavebnictví je byznys jako každý jiný... Ostatně, vidíme to kolem sebe denně jak kvalitně se staví...
To je to samé, jako se tvrdí, že Temelín by měl vydržet náraz stíhačky a kdesicosi..... Zkoušel už to někdo? Je v reálu ta stavba postavena tak, jak by měla být aby ten náraz opravdu ustála? Kdoví jak by to bylo ve skutečnosti...

Nestavím se tím ani na jednu stranu, jen mě to jako laika napadlo....

[NeviM]

hele asi takhle: at se zamejslis jak chces, tak dokud nebudes mit dostatek informaci, tak nic nevymyslis tohle opravdu neni tema o premejsleni ale o hledani jednoznacnejch dukazu a delani si zaveru na jejich zaklade. Jediny co by to mohlo nahradit je intuice, ktera nelze nikdy, jenze tu poslouchat neumi uz temer nikdo...

[NeviM]

jinak co se Tvoji uvahy tyce, tak tam byl problem s jiz zminenou protipozarni ochranou, ten azbest uz byl po svy zivotnosti a bylo potreba to predelat, coz byl vzhledem k cene dost mozna i duvod k pojisteni budov par mesicu pred demolici. Podle toho co jsem videl a cetl by i tohle pomohlo, to mas pravdu, ovsem je to zcela bezpredmetny protoze to shodil termit

[kubi]

Vidím z toho, co píšeš, že jsi skálopevně přesvědčen o tom, že to byla demolice. To je pak těžká argumentace, když máš pocit, žes někde na internetu našel dostatek "věrohodných" dat.

Já si tady jen přečetl 4 stránky teorií na určité téma aniž by se někdo zamyslel nad tím, že celou tu situaci mohlo ovlivnit, a to dost podstatně, něco, co prostě nelze vyloučit a co by možná dávalo daleko větší smysl než verze o spiknutí se spoustou "kdyby".

Jediný fakt je, že pravda je asi to jediné, co se nikdy nedozvíme.

[NeviM]

Vidím z toho, co píšeš, že jsi skálopevně přesvědčen o tom, že to byla demolice. To je pak těžká argumentace, když máš pocit, žes někde na internetu našel dostatek "věrohodných" dat.

Já si tady jen přečetl 4 stránky teorií na určité téma aniž by se někdo zamyslel nad tím, že celou tu situaci mohlo ovlivnit, a to dost podstatně, něco, co prostě nelze vyloučit a co by možná dávalo daleko větší smysl než verze o spiknutí se spoustou "kdyby".

Jediný fakt je, že pravda je asi to jediné, co se nikdy nedozvíme.

no nekde jsem tu uz psal, ze jsem na toto tema zjistoval tolik informaci, ze uz me o opaku meho nazoru nejspis nic nepresvedci. Je tam zasadni to slovo nejspis, takze jestli mas nejakej argument tak sem s nim jinak samozrejme nic nemyslim ironicky v Tvym pripade (narozdil od nekterych jinych), kdyz evidentne chces opravdu diskutovat o tematu jinak s tou pravdou je to v dnesni dobe fakt tezky, pokud clovek nebyl primo "u toho" tak najit ji da nekdy fakt hodne prace, nekdy je to prakticky nemozny ale konkretne v tomhle pripade to dnes uz celkem jde, i kdyz taky mi od toho 11,9,2001 par let trvalo, nez jsem se k tomuhle nazoru dostal...

[bleach]

o WTC nic nevim, ale vim, ze plynovani si zidi ridili sami, aby si vyloudili vlastni stat.

[bleach]

A ze se Nevim, kenTOY, Pragocobol a ostatni neboji svuj nazor psat takhle verejne. Podle vseho by meli zanedlouho zmizet a bejt zmizely. A az se to stane, vsichni prozreme a uzname jejich pravdu.

[Beaver]

tohle opravdu neni tema o premejsleni ale o hledani jednoznacnejch dukazu

je to zcela bezpredmetny protoze to shodil termit

jsem na toto tema zjistoval tolik informaci, ze uz me o opaku meho nazoru nejspis nic nepresvedci

Bavit už se o tom dál nebudu, ale tohle mě fakt pobavilo Příklad co hodil Markus pobavil ještě víc, srovnávat dvě situace s naprosto odlišnou mechanikou havárie letadla a tvrdit, že to je důkaz, to je fakt síla To pak skutečně nemá cenu dávat věcné argumenty, když sami svoje demagogické konspirační teorie stavíte na takových základech a cokoliv jiného odmítáte. A jinak já si na tohle téma zjišťoval taky spoustu informací a proto tvrdím, že tyhle teorie o demolici WTC jsou sračka.

[GEORGENO]

Hodne jsem se pobavil... Ale neco bylo i k zamysleni...
At tak nebo tak... Vsichni vime,ceho je clovek schopen a to je asi to nejsmutnejsi!
Komousi,Usamovci,Amici... Za vsim je clovek! Nazdar. G.

[kubi]

Když bychom tedy zůstali u té polemiky - bylo to "plánované"... Proč? Kdo by to dělal tak složitě....

Jestliže to byl, jak tady padlo, pojistný podvod - proč to někdo neudělal v noci. To tam nebyli skoro žádní lidi, nemuselo být zdaleka tolik obětí, což je v případě pojistného podvodu věc, kterou nikdo nepotřebuje.

Jestliže to měl být důvod pro vstup USA do války proti terorismu, tak proč by někdo organizoval něco tak rozsáhlého a náročného? Akci, o které muselo vědět x lidí a tudíž tam je obrovský prostor pro únik informací a odhalení toho celého. Dalo by se to přece udělat daleko šikovněji, s menším počtem obětí a hlavně s menším prostorem ke konspiračním teoriím.

A ještě se zeptám trochu jinak - co je tedy důvěryhodný a relevantní zdroj informací k tomuto problému? Pakliže jsme tedy denně sledováni, jak tady nejednou padlo (a s čímž v určité míře rozhodně souhlasím ) lze tvrdit, že na webu existuje jeden jediný objektivní a pravdivý článek popř. studie spojená s 9/11? Proč se takového webu nikdo nezbavil?

Já vím, spousta polemiky, ale to jsou právě ty otázky, které mě v souvislosti s 9/11 conspiracy vždy napadaly, a tak budu rád, když mi je někdo objasní...

[bleach]

a Apollu 11 vlála vlajka!
Apollo 11, 11/9
vidite tu souvislost?
Asi stejnej reziser

Elvis si ke me chodi pro haze

[Butcher]

Elvis si ke me chodi pro haze

[Libor12]

Prezidentské volby vyhraje "avatar",zlegalizuje hulení a potom to v každém příspěvku bude vypadat takto. racionální myšlení pryč,všude jen samá konspirační teorie a lidi trpící stihomanem. Ti největší konspirativci nám tu vykládají jak si mění mac adresy,používají anonymizéry,připojují se přes servery andělů světla a myslí si jak nad tím vyhráli,ale že používají pc s operačním systémem a ten nechá všude otisk identifikovatelný jako otisk prstu to už jim nedojde.

[Gooder]

K těm číslům a datu, jak tu píšeš, tak zajímavé je, že se to stalo 9/11. A 911 je americká tísňová linka. Nic to nedokazuje, jen mě to napadlo

kubi: Myslím si, že v případě, že si to USA udělaly, tak právě tady o velký počet obětí šlo, aby celý svět viděl, jak je terorismus brutální. Jinak, jak píšeš o tom zbavování webů atp, tak na Youtube měly mizet videa(někde jsem to četl a pár videí jsem už ani nenašel, ale nikdo neví, jestli to nesmazal sám uploader). Přečetl jsem několik knih o tom a v dost věcech se shodovaly, ale jak sám říkáš, nevíme, jaký zdroj je důvěryhodný.

Osobně si myslím, že nemá cenu tohle tady vůbec řešit, každý na to má jiný názor a bude hledat argumenty, které se mu hodí. Většina z nás na to stejně svůj pohled nezmění. Mezi ně se řadím i já

[kentoya]

Prezidentské volby vyhraje "avatar",zlegalizuje hulení a potom to v každém příspěvku bude vypadat takto. racionální myšlení pryč,všude jen samá konspirační teorie a lidi trpící stihomanem. Ti největší konspirativci nám tu vykládají jak si mění mac adresy,používají anonymizéry,připojují se přes servery andělů světla a myslí si jak nad tím vyhráli,ale že používají pc s operačním systémem a ten nechá všude otisk identifikovatelný jako otisk prstu to už jim nedojde.

proto jsem psal že na tohle mám jinej, komp, z kterýho nedělám nic jiného, žádné přihlašování nikam do žádných for, prostě nic legálního, protože jinak se dá vždy dohledat odkud vane vítr, sehnal jsem si book z číny, změnil mac připojuji přes jiného providera, a netvrdím že ten book nemůžou najít a zálohovat z něj data, ale momentálně ho těžko přiřadí k mému jménu, protože na něm není nic co by bylo spojené s mým jménem, zálibami a tak, mám ho čistě na to abych lozil tam kde není zdrávo

pokud jsem někde udělal chybu nevím o ní, ale možné to je, a nezakládám svoje teze na konspiračních teoriích, ale na výpovědích lidí co mají nějaký přehled o dané věci, a něco spočítali, v podstatě tak jak u nás je prof němec, tak takových lidí je po světě více, a jejich výpovědí je hodně, tak jako je hodně výpovědí, které tu obhajuje beaver, já se jen přiklonil na základě svého rozumu k tezi že to nebyl teroristický útok, a nikomu konspuirační teorie nenutím, jen chci aby každý přemýšlel, a hledal, než aby plácl první stokrát omílanou věc (což není příklad beavera přestože s ním nesouhlasím, snaží se logicky obhajovat svoje teze a neplácá do vody jako ostatní)

[kentoya]

K těm číslům a datu, jak tu píšeš, tak zajímavé je, že se to stalo 9/11. A 911 je americká tísňová linka. Nic to nedokazuje, jen mě to napadlo

kubi: Myslím si, že v případě, že si to USA udělaly, tak právě tady o velký počet obětí šlo, aby celý svět viděl, jak je terorismus brutální. Jinak, jak píšeš o tom zbavování webů atp, tak na Youtube měly mizet videa(někde jsem to četl a pár videí jsem už ani nenašel, ale nikdo neví, jestli to nesmazal sám uploader). Přečetl jsem několik knih o tom a v dost věcech se shodovaly, ale jak sám říkáš, nevíme, jaký zdroj je důvěryhodný.

Osobně si myslím, že nemá cenu tohle tady vůbec řešit, každý na to má jiný názor a bude hledat argumenty, které se mu hodí. Většina z nás na to stejně svůj pohled nezmění. Mezi ně se řadím i já

s tímhle se dá souhlasit, oni si totiž sami amíci nasrali do bot tím, že mlží, anebo vydávají některé argumenty a nedochází jim jejich dopad, k oficiálními vyšetřování k pentagonu dají kamerový záběr až od okamžiku zásahu, nikoliv let, na haldu sutin někdo z nich dodatečně položí pas aby bylo jasné že nelžou, ten pas je prostě podvrh a prostě něco skrývají, takových detailů je strašně moc, inteligentnímu člověku musí dojít, že není vše jak je psáno, ovšem kde je pravda, je na obou stranách barikády jasné že to neví ani jedni, ví to jen ti, co tím opravdu stojí, a já pouze vycházím z toho, že jsou zamlčovány určité informace, zkreslovány informace, doplnováno vyšetřování různými podvrhy, a tak se nemůžu, na základě toho všeho přiklonit k oficiální verzi, přestože jsou mnohé argumenty jako dvousečná zbran

mohl bych tu sepsat slohovou práci, bez použití odkazů proč tak nebo onak, který důkaz se mi jeví jako relevantní pro tu či onu stranu a proč, ale o to tu nejde, jde tu hlavně o to, aby lidi začali používat mozek a došlo jim jedno staré komunistické heslo, v jednotě je síla, nejsem komouš, ale každý musí začít sám u sebe, a až bude něco potřeba změnit, je potřeba se semknout a jít to změnit, na prdeli za kompem to nezmění ani milion pisálků jedné či druhé strany